您当前的位置: 首页 > 时尚

惠州仲裁委:无义务判定资料真伪

2018-11-22 17:40:33
惠州仲裁委:无义务判定资料真伪 南方日报讯陆丰市陆城城市信用社给一家香港公司贷款用以开发土地,几经波折之后,经过仲裁,500万国资贷出20年化为泡影。

省检察院近日立案再调查,记者昨日来到惠州仲裁委了解情况,1名负责人表示,仲裁委完全是依法仲裁,但没有义务和手段核对资料的真实性。

在这个2008年作出的《裁决书》中,作为仲裁依据的林炳欣提交的《承诺书》和《函告书》等相关证据材料的真实性,被信用社及财产出处方香港东鑫集团公司质疑。

根据2007年版的《惠州市仲裁委员会仲裁规则》:当事人提交申请书、答辩书、反要求申请书和有关证明材料以及其他文书时,除向本会提交1份正本外,还应依照对方当事人人数和组成仲裁庭的仲裁员的人数备具副本。

作为第三方的信用社清算组人员说,仲裁委根本就没有要求和查验申请人和被申请人所提交的证据正本,重要的文件《承诺书》和《函告书》还是开庭当日从深圳传真到惠州的传真件的复印件,同样作为仲裁的主要依据的原东海集团公司向被申请人预付购地款500万的《收款收据顾客联》,一直抵押在陆丰陆城城市信用社,也就是说不可能有原件可核对了,这就是仲裁委的违法。

陆丰公安机关当年向证人取证时,证人也称提供的确切只是复印件,“难道仲裁这么儿戏,仅凭借复印件就能完成?有点不可思议”。

惠州市仲裁委一名负责人则向记者表示,当事双方立案时仲裁委都会看过原件,但原件不会留在仲裁委,只要双方当事人都没有异议,之后的开庭等环节,可以将原件的复印件作为根据。

信用社质疑的还有,这些仲裁依据的真实性没有得到应有的审核。

清算组成员表示,《承诺书》写到,东宇公司也要出具同样内容的《承诺书》和《函告书》,这应当视为《承诺书》生效的一个条件,但是仲裁时当事人并没有提供这样的文件,而仲裁员却放了过去;而两份文书的真伪,仲裁委也没有向香港总公司核实,就匆匆作出了裁决。

对此,仲裁委负责人称,仲裁委其实就是一个服务机构,材料的内容是不是真实,仲裁委没有义务也没有手段去判定,这种情况在全国都一样。

“仲裁委不负责审核资料真伪,如果申请仲裁的双方是利益共同体,那么仲裁委不就有可能被人利用?”当记者提出这样的疑问时,该名负责人答复称,如果是恶意申请仲裁,对当事人来说,查实以后就属犯罪了。

对于信用社的质疑,林炳欣接受记者采访时称,如果信用社能拿出500万国资贷款的原件来证明,他也愿意拿出《承诺书》和《函

推荐阅读
图文聚焦